- 10.0更新至第01集
及川光博,手越祐也,白鳥玉季
- 5.0TC中字
蘿絲·拜恩,柯南·奧布萊恩,丹妮爾·麥克唐納,拉基姆·梅爾斯,德萊尼·奎因,瑪麗·布隆斯坦,艾薇·沃爾克,克里斯蒂安·史萊特,馬克·斯托爾曾伯格,馬努·納拉延,艾拉·比蒂,伊娃·科奈特,海倫·洪,丹尼爾·祖爾格哈德利,喬什·帕斯,羅納德·布隆斯坦,勞倫斯·布盧姆,拉克·懷特,艾米·賈德·利伯曼,查爾·西德尼
- 5.0HD中字
迪倫·奧布萊恩,詹姆斯·斯維尼,艾斯琳·弗蘭喬茜,勞倫·格拉漢姆,阿基拉·詹塔拉塔納農,科迪·哈佛,塔莎·史密斯,克莉·奇奇諾,克里斯塔爾·安妮·穆尼奧斯,凱蒂·芬德萊,蘇珊·樸,克里斯·佩爾費蒂,戴維斯·金,波琳·多爾西,杰克·克萊文格,弗朗索瓦·阿諾德,阿萊克薩,亞歷山大·杰森·漢森,簡妮·達布尼,瑪麗莎·達布尼
- 9.0更新至第01集
蒂姆·羅賓遜,蕾克·貝爾,索菲婭·莉莉絲,韋爾·普萊斯,約瑟夫·圖迪斯科,盧·戴蒙德·菲利普斯,Andre,De,Leon,布拉德利·斯泰克爾,Douglas,Bennett,Alex,Montaldo,阿爾貝托·艾薩克,小哈里·薩頓,Jonah,McD,Joy,Decker,Carole,Denise,Jones,Billy,Beyrer,Allan,Greenberg,Joseph,Lymous,Peter,Brevett,Rich,Duva,James,Thomas,Bligh,Rob,Romero
- 9.0更新至第01集
成東日,金熙元,張娜拉
- 6.0已完結
雷藝昊,星靖洋,劉錫明
- 7.0更新至第08集
宋依珊,柯淳,趙子絡,王斌光年,禹荷,陸思恒,秦牛正威,于心妍
- 3.0HD中字
樊尚·馬凱涅,米沙·萊斯科特,諾拉·哈姆扎維
- 3.0HD中字
湯姆·布萊斯,拉塞爾·托維,瑪麗亞·迪齊亞,克里斯蒂安·庫克,加布·法齊奧,艾米·福賽思,約翰·貝德福德·勞埃德,達瑞斯·弗雷澤,亞歷桑德拉·福特·巴拉茲,薩姆·阿沙·布朗斯坦,亨利·斯托克韋爾,本·安德森,杰森·吳,老約瑟夫·埃米,查莉·埃米,奧利弗·費德里齊,艾米麗·費德里齊,卡門·埃米三世,安東尼·蒂博拉,盧克·伯克,小約瑟夫·埃米
- 8.0HD中字
Michael,Strassner,奧莉維亞·盧卡爾迪,Chris,Strassner,莉斯·拉森,Lewis,Peterson,Rob,Phoenix,杰西·科昂,邁克爾·錢德勒,Zoe,Strassner,Brian,Mendes,瑪麗·凱瑟琳·歌瑞森,Mike,Psenick,Morgan,Dixon,Drew,Limon,Spence,Daw,Stacy,Caspari,Jesse,Darcangelo,Julianne,Wisner,Ryan,Braxton,David,Strassner
- 6.0HD中字
Reilly,Anspaugh,丹尼爾·拉施德,布拉德利·斯內德克,Adria,Tennor,Jorji,Diaz,Fadel,Manny,Spero,布萊恩·薩費,Brendan,Bodi,Ryan,Brophy,Kevin,Changaris,Lexi,Greene,Geoffrey,James,Sami,Kolko,Tony,Manna,Chelsey,Meyer,Donald,Nam,Alison,Ormsby,Brian,Pierce,Ross,Warr
- 8.0HD中字
在中國的司法體系中,證人作為重要的庭審參與者,發(fā)揮著至關重要的作用。然而,對于證人是否可以旁聽庭審這一問題,法律并沒有明確的規(guī)定。本文將結合中國的法律規(guī)定、證人的角色以及旁聽的意義,探討證人旁聽庭審的可行性和必要性。
首先,我們需要明確證人在庭審中的職責。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》,證人是指能夠證明案件事實的人,他們在法庭上發(fā)表證言,以提供證據(jù)支撐控辯雙方的論點。從這一角度來看,證人的角色是非常關鍵的,因為他們的證言直接影響到法庭的判決結果。
其次,證人旁聽庭審可能帶來的問題不容忽視。如果證人在其作證前旁聽了庭審,可能會受到庭審中既有證言和論點的影響,導致其自身證言出現(xiàn)偏差。這種情況下,證人的證言的獨立性和客觀性就會受到影響,進而影響到司法公正。因此,為了保障證人證言的真實性和可靠性,中國的法律通常采取限制證人旁聽的措施。
根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第十七條的規(guī)定,除法庭允許的特殊情況外,證人在未出庭作證前,不得旁聽庭審。這樣的規(guī)定旨在確保證人能夠在沒有外界干擾的情況下,獨立地回憶和陳述其所掌握的事實。因此,在絕大多數(shù)情況下,證人是不能在庭審期間旁聽的。
但也并非所有情況下證人被禁止旁聽。例如,在某些特定的案件中,法院可能會允許證人旁聽庭審,尤其是在案件較為復雜或需要多名證人相互印證的情形下。然而,這種情況相對較少,更多的是在法庭認為無需太多影響的前提下進行的特例處理。
除了法律規(guī)定外,實際操作中,法院在決定是否允許證人旁聽時,還會考慮案件的具體情況和庭審的需要。如若證人所需的證言與旁聽情況無關,并且法庭認為其旁聽不會影響證言的真實性和客觀性,法院可能會作出相應的允許。但通常,法院也會向證人說明旁聽可能帶來的風險,以確保證人在庭審中能保持獨立思考。
可以說,證人旁聽庭審的問題,涉及到對證言真實性的嚴格把控和司法公正的維護。作為普通公眾,我們應當理解和支持法律對這一問題的嚴格規(guī)定。同時,在一些特殊情況下,法院如若允許證人旁聽,也應當在法律框架和原則下進行,以確保庭審的公正與透明。
總結來說,證人通常不被允許旁聽庭審,以維護其證言的獨立性和可信度。雖然在特定情況下可能有旁聽的機會,但這一決定需要經(jīng)過法庭的嚴格審視,確保不會對案件的公正性造成影響。因此,在參與庭審過程中,各方應當密切關注法律規(guī)定與實踐操作,以維護法律的尊嚴與公正。